Bram Stoker criou uma das peças mais duradouras da tradição vampírica da mídia em Drácula (1897) — a ideia de que eles não refletem em espelhos. Na verdade, era para ser mais do que isso, suas anotações nos dizem que "Pintores não podem pintá-lo — se assemelhariam sempre como outra pessoa" e "Não poderiam fotografá-lo — sairia tudo preto ou como um esqueleto cadavérico". Essas outras partes do folclore não fizeram parte do livro, mas o que nem o livro nem as anotações nos dizem é por quê.
Uma indústria caseira surgiu tentando explicar isso. Na série de TV Moonlight (2007-2008), eles não podiam ser tradicionalmente fotografados (câmera de filme), mas não havia problema em serem capturados digitalmente, devido à emulsão de prata no filme. Esta foi uma expansão em uma frequentemente usada (falta de) explicação para o problema da reflexão que é o prateamento na traseira do espelho que impede a reflexão.
Eu particularmente gosto da ideia (especialmente com o elemento pintor) de que talvez seja uma versão do efeito Dorian Gray. Como você sabe, Dorian Gray — no conto de 1891 de Oscar Wilde — tem um retrato de si mesmo que envelhece e mostra o impacto de seus excessos em vez de seu próprio rosto. Se o vampiro está fisicamente congelado no tempo, a pintura/reflexão não pode existir. Não há evidências de que este fosse o pensamento de Stoker, mas curiosamente ele e Wilde se conheciam como estudantes e embora houvesse algum mal-estar quando Stoker se casou com a ex-noiva de Wilde, eles finalmente se familiarizaram mais uma vez.
Surgem então perguntas sobre por que é que o vampiro e suas roupas não refletem? Alguns filmes realmente têm as roupas refletidas, mas não o vampiro — o primeiro exemplo que eu posso imaginar é O Retorno do Vampiro (1944), estrelado por Bela Lugosi, que mostra o cadáver do vampiro em um caixão e depois uma reflexão que mostra apenas as roupas.
Logo em seu encalço estava The Vampire’s Ghost, que é uma das poucas versões de The Vampire: A Tale (1819), de John Polidori, e data de 1945. Curiosamente, é claro, Polidori não usou tal característica em sua história original.
O problema com a falta de reflexos em um filme é que as superfícies refletem e o cineasta não pode garantir que a produção manterá todas as reflexões acidentais de fora. Isso nos leva à versão de Drácula de John Badham em 1979, mostrando Frank Langella como o Conde. O filme deixa bem claro que os vampiros não refletem. De fato, há um ponto no filme quando Abraham Van Helsing (Laurence Olivier) e Jack Seward (Donald Pleasence) mostram a Jonathan Harker (Trevor Eve) o fato de que Mina Van Helsing (Jan Francis) não possui reflexo — eles então removem seu coração para finalmente libertá-la.
A matéria continua após o anúncio
No entanto, no início do filme, Van Helsing tinha ido para umas minas abaixo do cemitério à procura de sua filha vampírica (Mina no filme assume o papel tradicional de Lucy e é dada uma relação familiar com Van Helsing). Um morcego voa ao seu encontro e ele deixa cair seu crucifixo em uma poça de água. Enquanto ele procura, vemos refletido na água uma visão sombria — a do rosto medonho da Mina reanimada. A cena reúne a detração à medida que ela é refletida, claramente contra a própria lógica interna do filme.
Em um extra do lançamento em DVD, Badham gostou da cena e inventou a regra de que os vampiros lançam reflexos em água benta e, quando a cruz caiu nela, a poça se transformou em água benta. A cena é mostrada abaixo:
De qualquer forma, agora você finalmente entendeu de onde vem a história de que vampiros não possuem reflexo? Bem, isso não garante que caso vampiros realmente existam eles não possam refletir, então muito cuidado, hehe.
